<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Rendimiento en el orden de las consultas SQL</title>
	<atom:link href="http://www.luislorenzo.es/bases-de-datos/rendimiento-en-el-orden-de-las-consultas-sql/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.luislorenzo.es/bases-de-datos/rendimiento-en-el-orden-de-las-consultas-sql/</link>
	<description>A mí me convirtió en grillo... Pero ya estoy mejor.</description>
	<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 20:26:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://www.luislorenzo.es/bases-de-datos/rendimiento-en-el-orden-de-las-consultas-sql/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 08:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luislorenzo.es/?p=6#comment-8</guid>
		<description>Muy interesante Antonio! Muchas gracias por la respuesta :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante Antonio! Muchas gracias por la respuesta :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio</title>
		<link>http://www.luislorenzo.es/bases-de-datos/rendimiento-en-el-orden-de-las-consultas-sql/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 22:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.luislorenzo.es/?p=6#comment-7</guid>
		<description>Como bien dices, 1000 registros son muy pocos y no vas a notar diferencia, y lanzar 3 veces la misma consulta no te servirá de mucho si no le marcas que no tire de la caché ;)

Tecnicamente, el orden de las clausulas en el where si importa, lo más optimo en cuanto a velocidad sería colocar primero las clausulas que trabajen sobre indices.

La realidad, es que mysql trae un optimizador de consultas con el que te va a dar igual colocarlo de un modo u otro.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como bien dices, 1000 registros son muy pocos y no vas a notar diferencia, y lanzar 3 veces la misma consulta no te servirá de mucho si no le marcas que no tire de la caché ;)</p>
<p>Tecnicamente, el orden de las clausulas en el where si importa, lo más optimo en cuanto a velocidad sería colocar primero las clausulas que trabajen sobre indices.</p>
<p>La realidad, es que mysql trae un optimizador de consultas con el que te va a dar igual colocarlo de un modo u otro.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
